Фантастический сюжет с коммунистическо-кремлевским вотумом продолжает развиваться, заполняя все политическое пространство. На следующий день после своей сенсационной инициативы "Единство", как и предполагали наблюдатели, дало задний ход, но аккуратно, оставляя себе поле для маневра. Борис Грызлов после совещания с фракцией объявил, что идея присоединиться к коммунистическому вотуму исходит от региональных отделений партии, и поэтому требует дополнительных консультаций - только 13 числа, непосредственно перед голосованием, "Единство" заявит свою окончательную позицию. Подвешивая интригу, Грызлов провоцирует игроков и наблюдателей на новые поиски мотива и возможных сценариев развития событий. Сегодняшняя позиция "Единства" понятна: даже если хочет, оно не может резко подать назад, а твердо заявить о поддержке коммунистического вотума означает сузить поле для маневра. Меж тем "малые фракции", реагируя на попытку нового сговора КПРФ с "Единством", направленную прежде всего против них, доказывают, что роспуск Думы был бы сегодня полным безумием, и готовятся к новым выборам. На всякий случай.

Правые указывают, что в условиях, когда главной государственной задачей является привлечение инвестиций в страну, роспуск Думы саботировал все усилия в этом направлении. Виктор Похмелкин заявил "Полит.Ру", что главный минус "опасной игры" "Единства" - полугодовой паралич работы Думы, насущнейшая такая вещь и для президента, и для правительства. Похмелкин не понимает, что мешает сегодня Думе "проводить правоцентристскую политику" - достаточно сменить спикера и руководство в комитетах. (Сам Грызлов на этот логичный вопрос в интервью "Известиям" лаконично ответил так: "Вопрос не в том, что мешает, а в политической адекватности КПРФ".) Относительно правого недовольства правительством Похмелкин заявил, что фракция получила от правительства на непубличном уровне "положительную реакцию" на критику, но ждет публичных заявлений, в частности - реакции правительства на мотивы коммунистического вотума. Евгений Примаков откликнулся мощной тирадой в адрес "Единства", описав интригу как "в лучшем случае детский сад" и "вредную для общества и государства игру", "бьющую прежде всего по президенту". Ситуация, стилистически схожая с первым думским кризисом вокруг дележа портфелей, создает новые предпосылки для вынужденного альянса "малых фракций", хотя он в любом случае не будет выражен столь сильно: на возможных досрочных выборах у них разные позиции. ОВР в глубоком минусе.

В том, что ясного мотива сегодня у "Единства" нет, уверены, в общем, все. Скорее всего, был произведен первый ход в сторону совместной экспансии Думы "Единством" и коммунистами, но он уже натолкнулся на объективные преграды и в Кремле, и внутри "Единства" (депутаты боятся новых списков). Достаточно разумной, насколько это возможно (хотя, вероятно, и не изначальной), сегодня выглядит такая версия: Кремль, подвешивая "малые фракции" под роспуском, добивается их большей лояльности в весеннем законотворчестве. Так, сам Грызлов заявил во вторник, что его фракция уже продемонстрировала свою способность "инициировать роспуск Думы, если сочтет это необходимым". Впрочем, такой блеф - если это блеф - раскрывается легко: для него нужен первый вотум, а второй, говорит в интервью "Полит.Ру" Олег Морозов, правительство, например, может немедленно вскрыть само, поставив тем "Единство" в крайне сложное положение. Важный отмеченный Морозовым факт: единственные, кто выигрывает от любого развития событий, это коммунисты, против которых якобы выступило "Единство".

Кстати, по последним рейтингам ВЦИОМа, КПРФ получает 35%, "Единство" - 22%, СПС и "Яблоко" - по 9%, ОВР - 6%.

По материалам POLIT.RU